"Un po' di umanità", disse Borghezio

del Disagiato

Quando Borghezio apre bocca per dire le solite scemenze io, ormai, non mi arrabbio più con lui ma semmai con chi gli ha concesso la possibilità di dire quello che pensa. Perché quello che pare essere necessario, in Italia, è dare la possibilità a uno scemo di dire una scemenza, più che dare la possibilità a un intelligente di dire una cosa intelligente. Vale per Borghezio così come vale, ad esempio, per Moggi e lo spazio televisivo concessogli in questi ultimi anni quando si vuole discutere di calcio. Cos’è, questa, libertà di espressione? Se è liberta di espressione, beh, vediamo di scegliere l’espressione migliore. Che rimanga pure a fare i suoi discorsi ombelicali in tutta intimità con i suoi sodali, che dia del negro a chi gli pare, però il volume della sua voce dipende esclusivamente da noi.

Mentre ascoltavo Borghezio a Radio 24 dire quello che ha detto, il naso mi è cascato a terra per le ironie da studio di Giuseppe Cruciani o di chi, a un certo punto, dice a proposito delle parole di Borghezio: “Siamo al delirio, qui”. E che cosa diavolo vi aspettavate da Borghezio? Vi aspettavate che cercasse di interpretare il fenomeno dell’immigrazione per mezzo degli Scritti di sociologia della letteratura di Lukacs o un capitoletto intelligente e profondo di La natura del potere di Canfora? No, vi aspettavate che dicesse quello che poi ha detto: aspettavate che facesse il razzista. Perché un razzista non può che fare il razzista. 

Davvero, io non me la sto prendendo con il programma radiofonico e perdonatemi se in questo momento risulto un po’ antipatico, però il far parlare Borghezio, che è colui che disse "Noi ai clandestini bastardi gli diamo il mille per mille di calci in culo con la legge Bossi-Fini", non significa fare un programma senza tabù, senza censure e senza tagli, come si descrive il programma stesso nella colonnina a destra, ma significa fare spettacolo. 

Con Borghezio ogni volta si fa spettacolo e non informazione. Vero che un politico deve riferirci dati e pareri ma con Borghezio non c’è libertà di espressione ma libertà di impressione. Perché Borghezia parla per impressionare se stesso, più che noi, e questo è tipico degli insani. E se gli domandate, come hanno fatto i conduttori in studio, se anche lui si sente un templare difensore della cristianità non potrà che rispondervi che sì, che così si sente e se gli chiedete se condivide le idee di Breivik, ebbene, vi dirà senza troppi giri di parole che sì, ne condivide le idee.

E se a Borghezio chiedete quale pena darebbe a Breivik, di cui lui condivide le idee, aspettatevi che vi dica che ventun anni sono pochi ma che comunque è colpa del socialismo, “c’è la nemesi storica del buonismo assurdo e demenziale di certa sinistra…però adesso non parliamo di socialisti visto che ne hanno ammazzati novanta...un po' di umanità". Ecco, ci siamo messi nella situazione in cui è Borghezio a tirare fuori dalle tasche la parola umanità. Siamo stati proprio bravi.

Poi a chiedere scusa alla Norvegia perchè un tizio del suo partito ha detto assurdità è stato il Ministro Calderoli, quel politico che tempo fa