la periferia della Lega Nord

di lo Scorfano

Mi guardo un po’ di numeri relativi alle elezioni amministrative di ieri e mi balza all’occhio un dato che  mi pare molto importante. Che senz’altro non è l’unico a essere importante, ma che credo valga la pena di essere sottolineato e meditato con attenzione: la Lega Nord perde molti consensi, moltissimi rispetto alle amministrative dell’anno scorso.

Li perde in Lombardia (a Milano non arriva al 10%, ma perde anche parecchio in provincia di Pavia), ma soprattutto li perde altrove, in quella fascia di regioni che non sono la Lombardia e il Veneto e che costituiscono la «perfieria», per così dire, del consenso leghista: Piemonte, Liguria, Friuli Venezia-Giulia, Emilia Romagna. Una periferia peraltro determinante, nell’ultimo decennio, a sancire l’inarrestabile (si diceva) avanzata elettorale del leghismo padano, legato al territorio.

In realtà i numeri dicono che la Lega Nord ha perso consenso in 14 comuni su 15, se si guarda ai capoluoghi di provincia. Ma, anche a tenere da parte le cifre e le percentuali più raffinate, il calo di consenso è sensibile e importante.        
          E segna forse un punto di non ritorno, una presa d’atto della “gente” (e del territorio) su quanto sta accadendo su scala nazionale.

Nel senso che la Lega Nord ha perso davvero gran parte della sua identità: non è più un movimento di protesta antiromana, visto che governa da 17 anni quasi ininterrottamente (ed è il partito che ha governato più di tutti nell’ultimo ventennio); non è riuscita a fare del federalismo qualcosa che sia stato più di un vuoto simulacro, una bandiera che sventola ma di cui non si sente alcun effetto; e si comincia a distinguere anche a livello locale per collusioni e intrallazzi non proprio raccomandabili.

A cosa si è affidata dunque la Lega? Solo e soltanto alla propaganda xenofoba, nient’altro. Ha cercato di cavalcare la paura dell’immigrazione come se fosse lo spauracchio che le avrebbe conservato un bacino di voti inesauribile, finchè ci fosse stata la paura dello straniero. Ma l’elettorato, evidentemente, comincia a vedere anche altro: e ha punito la propaganda leghista abbastanza sonoramente, zittendo Umberto Bossi e mettendo in bocca ai suoi scudieri espressioni di una pochezza quasi imbarazzante.

Se si guardano i risultati elettorali di città come Torino, Savona, Ravenna, Trieste, Rimini, si nota che la Lega non va oltre il 7% dei voti: e questo è solo il Nord. E allora ci si deve chiedere: dove è finito il consenso che la Lega ha perduto? Ecco la risposta a questa domanda mi pare molto interessante. E mi pare che che possa essere: Beppe Grillo.

Non solo a lui, ovviamente, ma in buona parte. Prendo Savona, per esempio, in cui i voti del candidato grillino sono quasi il doppio di quelli del candidato leghista; ma anche Vittorio Bertola a Torino ha avuto un consenso molto ampio; e anche a Ravenna, il Movimento 5 stelle ha superato nettamente la Lega; e così in molte altre città. Vale a dire che forse la Lega sta finalmente perdendo la sua componenete di elettorato di protesta; e forse anche il suo particolare e tenace legame con il territorio, sostituita da candidati nuovi e da una nuova forma di protesta antipolitica.

Non so dove porterà questa tendenza e se avrà conseguenze a lungo termine. So che mi basta che la propaganda xenofoba non funzioni come i leghisti pensavano che avrebbe funzionato; anche perché questo mi consola un po’, in merito alla natura dei miei ex concittadini savonesi e di tutta quella periferia del Nord che sembrava destinata a essere anch’essa un feudo leghista. Forse invece alle camicie verdi resterà poco più che Varese; ma anche lì devono ancora vincere il ballottaggio, in ogni caso, che è uno smacco non da poco.