le vittorie, la sconfitta

di lo Scorfano

Pur non vivendo a Milano, io sono molto contento che ieri abbia vinto Giuliano Pisapia. Lo sono perché Pisapia è un uomo di sinistra (di sinistra sul serio) e perché mi pare persona decisa e gentile: e io credo che tutti, anche fuori dei confini di Milano, si abbia molto bisogno di persone che sappiano coniugare queste due caratteristiche, il garbo e la decisione.

(Per dire della gentilezza interiore e dello stile garbato: ieri sera ho visto Pisapia da Gad Lerner. A un certo punto, parlando di non ricordo cosa, ha pronunciato il verbo «scippare»; e ha subito aggiunto: «perdonatemi il termine». Ecco, davanti ai leghisti che dicono «föra d’i ball» e agli altri che dicono di tutto e di peggio - «chi non mi vota è un coglione» -, queste scuse mi sono sembrate commoventi e grintosissime. Mi è piaciuto di nuovo.)

Poi sono contento anche degli altri candidati più o meno di sinistra che hanno vinto negli altri comuni italiani: da Napoli a Novara a Cagliari a Trieste, fino a Desio, Gallarate e Arcore. Forse un po’ meno per Napoli, perché non so quanto riesco a fidarmi delle promesse di De Magistris e non so quanto i napoletani possano farlo. Però sono contento comunque che abbiano vinto loro: e qui arriva il punto, infatti.

Perché la cosa di cui sono molto contento non sono solo le vittorie (che sono tante e che hanno anche ragioni differenti tra loro), ma anche la sconfitta:         
              sono contento che abbia perso Berlusconi, tutto qui. D’altronde fu proprio lui, il premier, a dire che le elezioni amministrative a Milano sarebbero state un test politico; che si trattava di un referendum sulla sua persona; fu lui a lanciare la sfida ed è stato quindi lui a perderla. E di questo io sono vistosamente felice.

Ma proprio perché sono felice, ho anche rapidamente provato a chiedermi non tanto le ragioni della vittoria (che in molti hanno già ben analizzato) quanto quelle della sconfitta. Perché Berlusconi ha perso? Perché molti suoi elettori, verosimilmente, non sono andati alle urne? Che cosa li ha fermati?

Ecco, io so che c’è la crisi economica e che il governo ha pagato anche questa; so che le promesse non mantenute alla fine presentanto un loro conto; so anche che le accuse di corruzione di giudici e faccendieri finiscono per appannare l’immagine di chiunque. Però, più ci penso più mi pare che la questione “donne” sia stata quella che più decisamente possa aver allontanato i sostenitori di Berlusconi dai seggi elettorali.

Abbiamo passato molto tempo a raccontarci che gli scandali «Noemi», «Ruby», «Nicole», «Olgettine» e «bunga bunga» non avrebbero spostato un solo voto, che si trattava di vita privata eccetera; ma forse ci sbagliavamo. Perché immagino che tante donne, tante signore anziane, tanti ragazzi e ragazze di vent’anni non se la siano sentita di votare per uno così. Per uno che usa il potere per ottenere favori sessuali. Perché corrompere i giudici è grave, ma circondarsi di compiacenti mantenute è peggio, almeno nel sentire comune: ha il sapore disgustosamente insopportabile della tirannia, dell’impero, del potere neroniano. Assomiglia troppo a quei film hollywoodiani in cui i poveri muoiono di fame mentre il potente di turno se la spassa circondato da cortigiane.

In Italia sono ancora pochi quelli che fanno la fame: però l’immagine del potere così sfacciatamente corrotto e corruttore è un’immagine che colpisce, che allontana, che rende il potente detestabile. E per uno che ha fondato la sua forza di leader sulla volontà di essere amato, come ha fatto Berlusconi, essere detestato è una caduta rovinosa, una nemesi, la peggiore delle sconfitte possibili.

Poi, per quanto mi riguarda, io credo che in un modo nell’altro il premier verrà assolto dalle accuse di sfruttamento della prostituzione minorile e simili; e che il caso Ruby si sgonfierà. Credo che non farà nemmeno tanta fatica a uscirne, e che i processi seri a suo carico non siano quelli. Però il verdetto di condanna è in qualche modo già stato emesso da molti elettori, e non so quanto possa essere appellabile. Perché con il sentire comune e con la sensibilità diffusa non si scherza; perché ci sono cose che l’opinione pubblica non perdona, e il sesso miseramente legato ai soldi e al potere è una di queste. Forse solo perché è un’opinione pubblica immatura, non lo so; ma si devono fare i conti con l’opinione che c’è. E Berlusconi (complice la malefica pilloletta blu, origine di tutti i suoi guai) i suoi conti li ha fatti davvero molto male.