Fabio Fazio e l'ossessione di Bill Gates

di lo Scorfano

Il mio concittadino Fabio Fazio è ossessionato da Bill Gates.

Tutto è cominciato durante una puntata di «Che tempo che fa» di circa tre anni addietro, quando alla domanda faziesca: «Abbiamo più bisogno di filosofi o di ingegneri, nel mondo di oggi?», il fondatore di Microsoft, graditissimo e osannatissimo ospite, rispose con un’alzata di spalle, come se qualcuno gli stesse facendo la più ovvia delle domande possibili, quasi stupito che un intervistatore pagato milioni di euro potesse giungere fino all’infimo abisso del porre impunemente quella domanda; e rispose, Bill Gates: «C’è molto più bisogno di ingegneri, ovviamente».

La delusione sul volto di Fazio fu visibile e attonita; mi ricordo ancora, nonostante gli anni passati, che la riconobbi subito e la feci notare a colei che guardava (e tuttora guarda, quando capita) quel programma tv insieme a me. Le dissi: «Fazio ci è rimasto di merda». Era vero.       
          Lo conferma il fatto che, almeno una volta all’anno, Fabio Fazio ripropone imperterrito quella questione, sempre negli stessi termini un po’ banali; solo che, avendo imparato la lezione, non la propone a Bill Gates o a chissà quale altro ingegnere di passaggio, ma a filosofi o aspiranti tali. Lo fece con Umberto Eco, l’anno scorso; e domenica sera lo ha rifatto con Emanuele Severino.

Sia Severino sia Eco gli hanno ovviamente risposto, ognuno a suo modo, che c’è più bisogno di filosofi, ci mancherebbe altro (che schifo gli ingeneri, che gente inutile); e sia Severino sia Eco, ovviamente, sbagliano di brutto. Mentre, dispiace per Fazio, ha ragione Bill Gates, l’antipatico. Ed è anche fin troppo ovvio che sia così.

Perché il punto, in ogni caso, non è la quantità: perché obiettivamente non c’è nessun bisogno di “tanti” filosofi nel mondo di oggi (anche a prescindere dalla vaghezza del termine “filosofo”), ma di alcuni, pochi, bravissimi filosofi o studiosi di filosofia; come infatti c’è bisogno di pochi, ma bravissimi e preparatissimi, letterati o studiosi di letteratura.

Pochi: quelli che bastano a portare avanti, nelle università e nei centri di ricerca, la nostra tradizionale attenzione per le materie cosiddette umanistiche che sono una nostra precipua e insostituibile ricchezza. Pochissimi: quelli che bastano a preparare bene (benissimo, più che benissimo) una schiera selezionata di insegnanti di lettere e di filosofia, in grado di far passare qualche traccia di questa illustre e straordinaria (e importantissima) tradizione nelle menti di giovani alunni che poi si iscriveranno, per fortuna, a ingegneria e troveranno un mondo che ha bisogno di loro, delle loro competenze ingegneristiche ma anche di una loro accettabile “cultura”. E loro avranno bisogno di conoscere un po’ di letteratura e di filosofia, per capire gli uomini e le loro ragioni, che sono spesso irragionevoli.

Nient’altro, insomma: solo questo. Che poi, è un bel dire «solo»: perché si tratta in realtà di un compito gravosissimo, importantissimo, starei per dire decisivo per il nostro futuro. Per cui ci vorranno davvero eccellenti studiosi di letteratura e di filosofia in grado di formare insegnanti preparatissimi e coscienziosi, in grado di educare ingegneri non solo tecnicamente competenti. Mentre le mandrie di studenti che si iscrivono a Lettere e Filosofia, perché la matematica è difficile e non sanno cos’altro fare, sono proprio ciò di cui non abbiamo bisogno, caro concittadino Fabio Fazio. Ha perfettamente ragione Bill Gates.