dare ragione ad angelino

di lo Scorfano

Proprio ieri parlavo al telefono con un mio collega di scuola, che si chiama Daniele. Lui mi raccontava alcune cose che succedono nella sua commissione d’esame, in una scuola qui vicino. A un certo punto mi ha parlato di un terzo collega, un comune amico che si chiama Giovanni, e di una sciocchezza che questi ha detto durante una riunione preliminare. Io l’ho ascoltato e poi ho detto: «Cazzo, ma che cretino che è Giovanni… Ha bisogno di una vacanza lunga, te lo dico io; e anche di qualcuno che gli dica di tacere, in certe occasioni…» E il mio collega ha aggiunto: «Anche di una donna ha bisogno… E pure alla svelta!»; abbiamo riso un po’, entrambi scuotendo la testa (o almeno io la scuotevo, lui non lo so, perché eravamo al telefono) e poi ci siamo salutati.

Ma la verità è anche un po’ diversa, naturalmente. La verità è che il collega Giovanni è stanco, come lo siamo tutti, e ogni tanto dice qualche «belinata», come la diciamo tutti, e adesso che è stanco ne dice anche qualcuna di più, come capita a tutti; e soprattutto la verità è che io e il mio collega Daniele vogliamo molto bene a Giovanni e abbiamo grande stima di lui, sia come persona sia come insegnante.   
        E poi, non ultima, la verità è anche che io e il mio collega non siamo indagati (credo) da nessuna procura, né conosciamo persone indagate, e quindi non siamo interecettati (credo). E anche questa è una verità importante, decisiva.

Perché se uno di noi due fosse indagato e se Daniele si chiamasse Mariastella,* e domani il Corriere, o la Repubblica, o il Giornale di famiglia, pubblicassero le nostre frasi su Giovanni, chiunque potrebbe pensare che noi riteniamo Giovanni un imbecille. Anche Giovanni, credo, lo penserebbe. Eppure non è vero: Giovanni, ve lo assicuro, è uno dei migliori insegnanti che io abbia mai conosciuto. E però, comunque, io rimarrei impiccato a quelle frasi riportate sulla carta, strappate via dal loro contesto, piantate su un foglio senza più la possibilità di dire quello che effettivamente avevano da dire. Anzi: ora sarebbero lì a dire tutt’altro, e a condannarmi.

Insomma, la faccio breve. Io credo che abbia ragione il ministro Alfano. Chi mi conosce bene sa quanto personalmente mi possa costare un’ammissione di questo genere (tantissimo), ma non riesco a dare torto al ministro Alfano, quando dice che:

La pubblicazione delle intercettazioni penalmente irrilevanti è un reato da perseguire … Le intercettazioni si devono fare perche' rappresentano un servizio per scoprire i criminali. È però sbagliato pubblicare sui giornali le intercettazioni che non sono penalmente rilevanti e riguardano vicende private e soggetti estranei alle indagini.

Se io fossi indagato chiederei che fossero usate tutte (e per intero) le mie intercettazioni telefoniche: mi sembrerebbe giusto e doveroso. Che invece ne vengano pubblicati degli stralci senza senso, in cui io magari faccio una battuta su Giovanni o dico che mi sono «praticamente prostituito» con chissà chi, senza che nulla aiuti davvero a capire quello che sto dicendo, ecco, questo non lo vorrei mai. E immagino che non lo vorrebbe nessuno, né io né il mio collega né Giovanni né chiunque; e nemmeno quelli che oggi gridano allo scandalo e sono già pronti con i post-it contro la "legge bavaglio". Lasciate stare, datemi retta.


* Lo so, se Daniele si chiamasse Mariastella non sarebbe amico mio: questo è il piccolo nodo che mi rovina il post. Pazienza, facciamo finta, eh?