Entro in quarta e, siccome sono molto curioso, chiedo subito: «Allora, com'è stato, ieri, il DanteXperience?» Loro mi dicono: «Bello! Abbastanza bello...» Poi uno aggiunge: «Bello solo l'Inferno. Del Purgatorio e del Paradiso non ho capito niente...» E un altro dice: «Però potevano scegliere altri canti, dell'Inferno: sono stati molto banali». E un altro aggiunge: «Comunque io, al Purgatorio, mi sono proprio addormentato» Gli altri ridono, ma annuiscono.
Io rimango zitto un secondo, poi dico: «Lo capite il perché, vero? Lo capite perché l'Inferno vi è piaciuto e il resto no?» Loro non mi rispondono, anzi sembrano perplessi. Allora io insisto: «L'Inferno vi è piaciuto perché già lo conoscete, lo avete studiato l'anno scorso, sapete cos'è, avete avuto modo di godervelo. Le altre cantiche non le avete mai studiate e quindi non riuscivate a capirle...» Loro stanno zitti, ma qualcuno (lo vedo bene) mi dà ragione con gli occhi. Altri sono sorpresi di capire che è vero.
Io vorrei forse dire qualcos'altro, ma poi decido di tacere. Devo spiegare il Principe di Machiavelli, non ho molto tempo. E allora comincio a spiegare. E mentre spiego penso che è giusto e naturale che sia così: i miei alunni si sono un po' stupiti di avere apprezzato solo quello che hanno studiato prima, ma con gli anni capiranno. E apprezzeranno anche il resto, quello che studieremo nel tempo che ancora ci rimane.
E io sarò sempre quello dello studio, della fatica, delle interrogazioni, dei versi da saper riconoscere e interpretare. Poi, dopo di me, arriverà qualcuno (quelli di DanteXperience, magari, con la loro X) e ne raccoglierà i frutti, e sarà il piacere, il gusto della poesia, la bellezza (intendiamoci: anche a me dicono che Dante è «bello»; ma se parlo d'altro preferiscono, ovviamente; come lo preferivo io, a diciassette anni). Perché io ho scelto, vent'anni fa, di essere la fatica che prepara alla bellezza. Ogni tanto mi dispiace, ma è il mio mestiere e va bene così.
E allora parlo di Machiavelli, e dico che si scrive con una "c" sola, e loro correggono il nome che già avevano scritto sbagliato sul quaderno degli appunti. E qualcuno già guarda l'orologio per vedere quanto manca alla fine dell'ora. Manca molto, vorrei dirgli. Ma non è giusto che io lo dica: sono qui per la fatica e per lo studio, il resto verrà dopo, il resto lo scopriranno da soli.
Molto bello, Scorfano, come al solito. Grazie per "le parole per dirlo" che riesci sempre a trovare!
RispondiEliminaPaola
Verissimo (anche la tentazione di voler risparmiare ai nostri studenti parte della fatica).
RispondiEliminaE comunque, se siamo colpiti noi dalla bellezza di quel che spieghiamo e rispieghiamo, penso sia impossibile che un po' non attecchisca anche in loro la possibilità che sia bello, dopo.
In più, secondo me, c'é anche questo: l'inferno è la cantica più conosciuta in assoluto, la più comunemente apprezzata e sbandierata. Ci vuole molto di più, oggi, a capire Purgatorio e Paradiso (per me è stato chiaro vedendo insieme ad alcuni amici la triade di Testori: Cleopatras, Erodias, Mater strangoscias).
Non so quale sia il tuo ritorno a proposito. Per me Purgatorio e Paradiso sono eccezionali, ma comunemente mi accorgo che non è così...
Io lo scrivo in aula, grande "la fatica che prepara alla bellezza". Bellissimo pezzo, davvero
RispondiEliminarosalba
Che coincidenza, sembra la risposta al commento che avevo fatto stanotte al vecchio post sui pantaloncini.
RispondiElimina(E per quanto riguarda Machiavelli: io sono per accettare entrambe le ortografie, anzi Macchiavelli sarebbe la più corretta in volgare fiorentino http://nakedvillainy.com/images/oldnick01.jpg)
Domandina: sarebbe possibile mai una bellezza senza fatica???
RispondiEliminaBuon venerdì!
Marcolino
@Giovanni
RispondiEliminaEcco, per esempio, la doppia C: a me spetta insegnare loro la normalità, cioè la singola C. E' giusto e credo sia il mio dovere. Poi arriverà (dopo) chi spiegherà loro anche il contrario, il fatto che però, in realtà, nel fiorentino volgare ecc. (tra l'altro, te lo confesso: non lo sapevo).
Io so che l'eccezione è più divertente della nomralità: ma senza la seconda non ci sarebbe la prima. Io provo a costruire il terreno su cui qualcuno farà il gol, diciamo così.
@Marcolino
RispondiEliminaSì, parlando in generale, ovviamente sì: è una grazia, starei per dirti. Nell'arte in particolare, invece, difrei molto di meno: forse no, nel complesso.
@Monica
RispondiEliminaOvviamente sono giuste tutte le cose che dici tu; e ovviamente il post le trascura, anche per amore di tesi. Benchè, naturalmente, sia un tesi di cui sono profondamente convinto: se fossero andati a vedere lo spettacolo l'anno prossimo, avrebbero apprezzato anche il Purgatorio, a mio parere.
Mi associo a Paola. Trovi sempre le parole per dirlo. Grazie
RispondiEliminaA dire il vero lo dicevo nel senso del rassicurarli che il motivo per il quale, d'istinto, lo scrivono con due "c" (dato che lo pronunciano così) viene da lontano, e non è la lingua italiana che li vuole ingannare.
RispondiEliminaChe è uno dei pochi casi in cui la grafia colta (latineggiante) – che privilegio insegnare qualcosa al più bravo insegnante in circolazione – ha sopravanzato quella volgare per dignità dell'oggetto (lo scrittore, che al tempo in volgare si scriveva Macchiavelli), come in cartografia (le mappe, materia nobile spesso scritta in latino) per Africa – che fino a Leopardi si scriveva Affrica e che, se son toscani, pronunciano così anche i tuoi ragazzi.
Ma lo dicevo anche nel senso che, certamente, tu sai cosa e come è meglio insegnare ora, e cosa e come invece li confonderebbe, se non riservato al futuro per chi vorrà.
[in realtà ho scritto ancora una cosa imprecisa, perché il latino sarebbe macla, ma l'ulteriore pedanteria mi forzo a trattenerla prima d'essere definitivamente insopportabile]
mah, l'Inferno è più raccontabile delle altre due cantiche, tutto qua :-)
RispondiEliminaL'Inferno è PIU' BELLO
RispondiEliminaLeopardi, nello Zibaldone credo, scriveva Macchiavelli con 2 c.
Forse l'Inferno è più bello: ma loro non lo sanno, perché non hanno letto altro, e quindi mancano di termini di paragone. La mia opinione, per quel che vale, è che nulla di quanto Dante ha scritto è bello (ed emozionante) quanto gli ultimi canti del Purgatorio.
RispondiEliminaSul secondo punto: posso confermare. Ma naturalmente io insegno (se ci riesco) l'uso corrente, quello con cui si fa figura decente in ogni dove.
Spesso penso che insegniamo cose per noi lapalissiane e che spesso abbiamo davvero capito e imparato solo con il tempo e l'esperienza di vita e di pensiero, mentre loro sono digiuni. E chi ha fame non può ancora fare differenze.
RispondiEliminaIo credo che si capisca veramente solo ciò di cui si ha esperienza (in questo caso, che si è già studiato). L'ho scritto qui.
RispondiElimina