accuse e giustificazioni

di lo Scorfano

Di tutto il repertorio semigrottesco contenuto nelle intercettazioni Berlusconi-Lavitola-Tarantini, c'è una cosa che più di ogni altra mi disturba (benché, sia chiaro, il fatto di avere un Presidente del Consiglio che parla al telefono con dei personaggi infrequentabili come quei due è già sufficiente a mettermi il cattivo umore: ché a uno come il Lavitola, per esempio, io non farei pulire nemmeno il finestrino della mia auto a un semaforo... ma è un altro discorso questo, in effetti). No, la cosa che mi disturba di più, di queste intercettazioni Berlusconi-Lavitola-Tarantini, è una cosa che non sta nelle intercettazioni.

Mi spiego: io capisco (magari non lo apprezzo, ma capisco) che un uomo possa alla fine di un giorno faticoso dire, sfogandosi, che quello che lui governa è un «paese di merda». Lo capisco perché secondo me succede più o meno a tutti. O almeno succede a me: io so che ci sono giorni in cui torno a casa e dico alla mia ragazza: «Che scuola di merda!». E so che il Disagiato ogni tanto mi chiama al telefono e mi dice: «Che libreria di merda!».

   Noi, forse, non veniamo intercettati, noi non siamo il Presidente del Consiglio, e quindi la frase muore esattamente lì dov'era nata: e tutti, io , la mia ragazza, il Disagiato e chiunque ci ascolti in quel momento sappiamo che si trattava solo di uno sfogo, punto. E io, per esempio, so benissimo che la mia scuola non è «di merda», anche se a volte lo sembra; e che il mio mestiere continua a piacermi. Quindi non è questo il problema.

Il problema, per quello che mi riguarda, è la frase che Silvio Berlusconi ha usato per giustificare il denaro che da lui è arrivato a Tarantini tramite il Lavitola. Il problema, a mio parere, è questa frase:

Ho aiutato una persona e una famiglia con bambini che si è trovata e si trova in gravissime difficoltà economiche. Non ho fatto nulla di illecito, mi sono limitato ad assistere un uomo disperato non chiedendo nulla in cambio. Sono fatto così e nulla muterà il mio modo di essere.

Ecco, questo no. Questo non va bene, per niente. Puoi dire «paese di merda», anche se non è la migliore delle eventualità, perché si capisce che è uno sfogo. Ma non puoi aiutare chi è in difficoltà a tuo piacimento e poi, tra le righe e sostenendo che nessuno ti farà mai cambiare, vantartene anche. Tu sei il Presidente del Consiglio dell'Italia, non un benefattore qualunque. Tu devi aiutare tutte le famiglie (con bambini e senza) in difficoltà, che sono tantissime in questi anni, e fare di tutto perché lo siano un po' meno. Tu devi farti carico dei problemi che tutte le famiglie hanno in questi anni, che sono tantissimi, e non «assistere» quelle che decidi tu. Tu non devi essere generoso con nessuno, questo è il punto, perché devi essere giusto con tutti; perché devi governare bene tutti e nell'interesse di tutti. E, onestamente, a me pare che questa semplice cosa, che era venuta fuori anche nel caso Ruby («Ho aiutato una ragazza in difficoltà, sono fatto così»), tu non voglia capirla. E mi pare quindi che la tua giustificazione sia peggio dell'altrui accusa.

Il che è anche parecchio più grave, a mio parere. Perché l'aiuto del «potente» alla famiglia in difficoltà, così generosamente elargito, fa passare il tipico messaggio italico per cui sono le «conoscenze» a fare la differenza. È la protezione, che queste conoscenze garantiscono, a contare, a promuovere e a salvare: non ci sono i diritti, come in una democrazia dovrebbe sempre essere. No, ci sono gli appoggi e gli scambi di favori e la liberalità pelosa dell'uomo che può: cioè c'è un sistema mafioso, non un sistema democratico; c'è un sistema in cui i diritti non contano nulla, e tutto possono invece le protezioni dall'alto e i contatti con il potere.

Che poi, te lo confesso signor Presidente, è una delle principali ragioni, questa, per cui anch'io, tante volte, dico a voce alta, sfogandomi, che questo è proprio un «paese di merda».