Il Relativismo di Hoff

del Disagiato

In questi giorni ho notato una cosa e questa cosa è che sui social network che frequento io in molti hanno utilizzato una formula più o meno uguale per spiegare quell’apparente fiume in piena che è Beppe Grillo. La formula, più o meno, è questa: Beppe Grillo non è la causa dell’antipolitica ma la conseguenza. A volte le parole non sono queste ma il concetto che si vuole mettere nero su bianco è sempre lo stesso: l'aggressivo Beppe Grillo è vivo e vegeto per colpa di quanto è stato fatto (non fatto) prima da questi maledetti partiti. A me questa cosa della “conseguenza e non la causa” piace molto per il semplice fatto che è vera. Solo che io questa bella formuletta la pensavo e la dicevo una volta e cioè quando a governare il mio amato paese era Silvio Berlusconi, quel tale che stava antipatico a tutti e che faceva parte di un partito che rappresentava l’antipolitica: Silvio Berlusconi era un cattivissimo politico, però non era la causa dei mali politici ma la conseguenza di quanto era stato fatto prima, di quanto avevamo, tutti noi, fatto e pensato prima. 

Ricordo che un giorno di qualche anno fa, in televisione, sentii Beppe Grillo dire (ho cercato ma non trovo un link, scusatemi) che lui non se la sentiva più di parlare di Berlusconi “perché Berlusconi non è la causa dei mali ma l’effetto”. Bravo Grillo, bravissimo, pensai quel giorno davanti alla televisione e il giorno dopo in molti, in rete e sui giornali, sottolinearono le esagitate ma sensate parole di Grillo. 

A questo punto penso una cosa. Secondo me, un pochino, noi abbiamo un difetto che poi magari non è un vero e proprio difetto ma una caratteristica, un marchio di noi bravi cittadini italiani con la puzza sotto il naso. Noi non sopportiamo tutto ciò che va di moda o che semplicemente ha un seguito. Va bene avere una propria opinione ma sostenerla e propinarla, beh, no, questo è troppo. In un romanzo di Philip Dick che si intitola E Jones creò il mondo i cittadini degli Stati Uniti sono governati da un sistema chiamato "Relativismo di Hoff" e cioè un sistema in cui tutti possono, e devono, avere la propria opinione ma senza sostenerla. Tutti possono avere un’idea di Dio, possono pensare che sia un carciofo o una lumaca, ma guai a loro se sostengono questa idea in modo plateale (Jones, nel romanzo, sarà uno che si metterà in testa di sostenere le proprie idee e per questo, e solo per questo, verrà perseguitato).

La mia sensazione, banale sensazione, è che internet, la rete, abbia allargato gli orizzonti, abbia permesso a tutti di scrivere e di leggere, di esprimersi, di partecipare alle cose del mondo e alle cose che semplicemente accadono in cucina o in camera da letto. Tutti, grazie alla rete, possiamo avere un punto di vista e addirittura possiamo anche esprimerlo, questo punto di vista. Il movimento di Beppe Grillo è nato così, dallo sbadiglio e dalle lamentele di gente come me, che perde il suo tempo davanti allo schermo con una cocacola in mano e questa gente, ora, si è organizzata per fare politica. E questa, adesso, noi la chiamiamo antipolitica.

Abbiamo questa reazione perché siamo sostenitori del Relativismo di Hoff. I politici rubano? Sì, eccome se rubano e in effetti bisognerebbe processarli. Chi sta pagando il prezzo di questa crisi economica? Soprattutto io, cittadino virtuoso, e non potete immaginare il nervoso che mi viene in corpo a ripensarci. E io queste cose le penso e le sostengo a bassa voce, nel mio angolino che mi è stato concesso, dicendo “processo” invece che “processo di Norimberga”, dicendo “ i  politici bisogna cacciarli” anziché, come fa Grillo, dire “i politici bisogna prenderli a calci in culo”. Io aderisco ogni giorno al Relativismo di Hoff: dico ma non sostengo.

Beppe Grillo, invece, sostiene e si organizza e questo va contro il sistema che abbiamo adottato, un sistema che ci permette di essere diversi e di avere idee diverse ma che non ci permette di sostenere rumorosamente le nostre idee. Che poi sono idee che abbiamo imparato dai nostri amici blogger, dai nostri conoscenti virtuali. Io sono d’accordo con voi, sempre, però se uno di voi, domani, dovesse organizzare un partito e predicare le stesse idee di ieri, ecco, dovesse accadere questo, io comincerei a detestarvi e a provare invidia.

Sono sicuro che se qualche giorno fa Gesù fosse risorto per davvero e avesse cominciato ad aprire bocca per fare le sue solite prediche e parabole, noi lo avremmo tirato per il culo su Twitter e qualcuno poi avrebbe pensato che Gesù fa antipolitica e che Gesù e le sue parabole patetiche sono l’effetto e non la causa di chissà che cosa. Tutto questo perché noi siamo impigliati nel Relativismo di Hoff: possiamo (dobbiamo) avere tutti un punto di vista, perché tanti punti di vista fanno girare la ruota. 

Sia chiaro, a me Grillo non piace per la sua eccessiva sicurezza e arroganza, però c’è da dire che molte delle cose che dice le penso anch’io (e questo non basta per giustificarlo, lo so) e sono sicuro che alcune di queste cose che dice le pesate anche voi. Però il relativismo di Hoff che c’è in me non vuole che io sostenga uno come Grillo ma vuole che io sostenga Gramsci e Marx e Vendola. Intanto chissenefrega, Gramsci e Marx sono morti e Vendola non ci vincerà mai una sola elezione. Bene così.