Parlare chiaro, con competenza

del Disagiato

L’altra sera un economista di fama internazionale, Michele Boldrin, ha tappato la bocca, come nessuno ha mai fatto, a Roberto Cota. Quando Cota ha affermato "che la sanità americana è quella sanità dove se non hai la carta di credito non ti curano", Boldrin è intervenuto dicendo che è bene dire la verità e cioè dire che anche negli Stati Uniti esistono programmi assistenziali pubblici. Siccome non sono un economista e tantomeno un esperto di ospedali non insisto su questo argomento tanto distante e complicato. C’è in sala un dottore? C’è un esperto, di quelli veri, che nei commenti qui sotto ha voglia di dirci come stanno le cose negli Stati Uniti? Se sì, si faccia vanti, per favore. Volevo solo raccontarvi che mentre guardavo Ballarò, l’altra sera, ho fatto d’istinto un pensiero e cioè che ci vorrebbero in Italia mille Boldrin. Io, poi, non voglio per niente bene ai leghisti, quindi vedere Cota schiacciato dalla competenza di un italiano che vive in America ma che poi viene in Italia a spiegare la sanità non italiana ha dato al salotto di casa mia un’aria internazionale. Ero soddisfatto, non saprei dirla diversamente.

Però, ora, a mente lucida, ammetto che davanti alla televisione ero un po’ come mio padre, che ultimamente tifa in maniera scomposta per Di Pietro. Niente di male, solo che ho capito perché mio padre tifa per Di Pietro: perché dice le cose come stanno. Dire le cose come stanno significa, se ho capito bene, parlare chiaro, senza tanti fronzoli, avendo il coraggio di non utilizzare eufemismi e giri di parole, finendo per trionfare là dove ci sono i duelli televisivi. E siccome i dibattiti politici mio padre li segue in televisione, Di Pietro è diventato quello che “dice le cose come stanno” (Beppe Grillo non ha forse questa qualità?).

Però io sono anche dell’opinione che la televisione contribuisca molto a far fare bella figura a Boldrin (o a Di Pietro) e non a Cota (o a Ignazio La Russa, ad esempio). Con “televisione intendo dire il montaggio, le pause, le carrellate, i primi piani, i primissimi piani, gli interventi di altri attori, i piani continuati e anche gli spettatori in sala. Quando Cota ha cominciato a dire “la sanità americana è quella sanità dove se non hai la carta di credito…”, la telecamera ha inquadrato Floris mentre diceva serio e sorridente: “Se vedesse la faccia di Boldrin”.

Detto questo, in sala il pubblico ha cominciato ad agitarsi e così io a casa mia e, immagino, a casa loro pure mio padre sul divano e anche mia madre di là in camera da letto (mio padre e mia madre guardano lo stesso programma in stanze diverse e ogni tanto, soprattutto quando c’è Di Pietro in televisione, si urlano cose del tipo: “Hai sentito cosa significa parlare chiaro?!”). Dopo questa breve introduzione e qualche risata da parte del pubblico, Boldrin ha spiegato che negli Stati Uniti le cose non vanno così male come si dice. Troppe banalità, troppi luoghi comuni sulla sanità americana.

Marguerite Yourcenar diceva dei paesaggi riprodotti da Piranesi che “i calcoli sono esatti ma le proporzioni sbagliate” (M. Yourcenar, Con Beneficio d’inventario, La mente nera di Piranesi, Bompiani) per dire che nelle sue incisioni si vedeva quello che non si doveva vedere, che le prospettive inventate davano come risultato la sproporzione tra la statura umana e il monumento innalzato dall’uomo. L’accostamento è un po’ forzato ma anche la televisione riproduce la realtà sballandone le proporzioni, le prospettive: i calcoli sono esatti ma le proporzioni sbagliate.

Lo scopo è quello di convincerci di qualcosa, così come Piranesi falsava le geometrie, sempre secondo la Yourcenar, per “stagliare maestosamente” le sue case o chiese o fontane. L’altro giorno Boldrin aveva ragione a dire che sulla sanità americana si dicono un sacco di luoghi comuni ma è anche vero che la sanità americana non è da applauso. Siccome mi è venuto il dubbio che gli americani in fatto di sanità siano così virtuosi, ho fatto qualche banale ricerca in rete e ho letto che sì, che esistono programmi di assistenza pubblica, ma che questi programmi hanno mille limiti. Potete, ad esempio, farvi un’idea leggendo questo documento di qualche anno fa.

Magari Cota parlava sorretto da un luogo comune, però non ha fatto quella figuraccia come sembrava e non si meritava, e non si merita, i commenti sarcastici e le prese per il culo che ho letto in vari blog e giornali della rete (“capirai, è come mettere a parlare un chirurgo e un macellaio a parlare di medicina”, dice un commentatore sul Post). La televisione modella i suoi protagonisti e spesso anche noi che stiamo a guardare. E soprattutto fa vincere quelli che parlano chiaro e perdere quelli che non parlano chiaro. Vincono i buoni e perdono i cattivi, prevalgono i forti sui più deboli. E adesso mi fermo qui con i luoghi comuni.